ב־30 שניות
- סורה של OpenAI נסגרה: האפליקציה ב־26.4.2026 וה־API ב־24.9.2026. ChatGPT אינו מקום ליצירת קליפים.
- Claude ו־GPT עובדים כבמאי ועורך: תסריט, תוכנית צילום, קוד עריכה וכתוביות. את הקליפים מייצרים כלים כמו Veo, Runway ו־Kling.
- סרטון AI לקהל בישראל עובר בדיקת עברית, זכויות ופרטיות לפני פרסום.
התשובה הישירה
יוצרים סרטון עם בינה מלאכותית בשני חלקים: מחולל וידאו כמו Veo, Runway או Kling מייצר קליפים, ו־Claude או GPT כותבים תסריט, מכינים הנחיות ומריצים קוד עריכה. מגדירים מטרה וקהל, מייצרים קליפים קצרים, מרכיבים אותם עם כתוביות בעברית, ובודקים זכויות ודיוק לפני פרסום.
המדריך נכתב ב־6.10.2026 על בסיס תיעוד רשמי של היצרנים. כלי וידאו משתנים מהר, ולכן כל טענה על יכולת או זמינות מסומנת בתאריך הבדיקה ובמקור. מה שלא נבדק בידינו מוצג כדברי היצרן.
מה השתנה ב־2026: סורה נסגרה והשוק התפצל
לפי מרכז העזרה של OpenAI, הממשק של סורה באינטרנט ובאפליקציה נסגר ב־26.4.2026, וה־API שלה נסגר ב־24.9.2026. מי שמחפש כיום איך ליצור סרטונים עם ChatGPT צריך לדעת שאין בו יצירת וידאו מובנית. ChatGPT עדיין מועיל לכתיבה ולתכנון, אבל את הרינדור צריך מקום אחר.
התוצאה היא שוק עם שתי משפחות כלים. הראשונה היא מחוללים: מודלים שמקבלים טקסט או תמונה ומחזירים קליפ. השנייה היא סוכנים ועורכים: Claude, GPT ו־Codex שמתכננים, כותבים קוד ומפעילים תוכנות עריכה. רוב הסרטונים המוצלחים משלבים את שתי המשפחות.
מחוללי וידאו: Veo, Runway ו־Kling
בתיעוד של Gemini API מ־30.6.2026 גוגל מציעה שני מודלים ליצירת וידאו, Gemini Omni Flash ו־Veo. היא ממליצה להתחיל ב־Omni Flash, שתומך בקלט משולב של טקסט, תמונה, שמע ווידאו ובעריכה בשיחה. Veo 3.1 נשאר לצרכים כמו הארכת סצנה ושליטה בפריים האחרון. מי שאינו מפתח יכול לנסות את Flow, סביבת היצירה של גוגל.
ב־Runway פועל Gen-4.5, והחברה הודיעה ב־23.9.2026 על תוסף שרץ בתוך DaVinci Resolve. לפי יומן העדכונים שלה, ב־2.10.2026 נוסף מצב טיוטה מהיר ל־Seedance 2.5 בתוך הסוכן של Runway.
Kling הכריזה בסוף ספטמבר 2026 על Kling 4.0 עם יצירה של עד 30 שניות, והיא מבטיחה פלט HDR (טווח צבעים וניגודיות רחבים) בעומק 10 סיביות בהמשך. לפי הבלוג שלה, הגרסה המלאה נמצאת בגישה מוקדמת, הפצה רחבה יותר צפויה באוקטובר, וקיימת גם גרסת Flash מהירה. אלה דברי היצרן; לא בדקנו את איכות הפלט.
Claude כבמאי ועורך: Remotion, video-use ו־DaVinci Resolve
Claude אינו מייצר קליפים, אבל הוא חזק במה שמקיף אותם. ב־Claude Code אפשר לכתוב סרטון כקוד: Remotion מפעילה תוסף רשמי ל־Claude Code ורשימת Agent Skills (הנחיות מוכנות שהסוכן טוען לפי הצורך), ומבקשים בעברית או באנגלית ליצור או לערוך פרויקט. התוצאה היא סרטון שנוצר מקוד, מתאים לגרפיקה, כתוביות והסברים.
כלי קוד פתוח בשם video-use, ברישיון MIT, הופך סוכן קוד (תוכנה שמריצה פקודות בקבצים שלכם) לעורך. לפי קובץ ההסבר (README), מניחים צילומים גולמיים בתיקייה, והסוכן חותך מילות מילוי ושקטים, מתקן צבע, צורב כתוביות, יוצר אנימציות ובודק את הפלט לפני שהוא מציג אותו. התמלול נעשה בשירות ElevenLabs ודורש מפתח API (גישה לשירות דרך ממשק תכנות) משלכם.
הסרטון המשובץ במדריך, מאת Jason Cooperson, מראה איך Claude מפעיל את תוכנת העריכה DaVinci Resolve כשמבקשים ממנו בשפה רגילה. לדבריו מדובר בהדגמה של תהליך ארוך עם כמה סבבי תיקון. חשוב לראות בכך תיאור של מקרה אחד, לא הבטחה לזמן.
GPT, ChatGPT ו־Codex: תסריט, סטוריבורד וקוד
ChatGPT מתאים לשלבי ההכנה: ניסוח בריף, תסריט בעברית, חלוקה לצילומים, כותרות ותיאור לפרסום. הוא אינו מרנדר סרטון. כל הצעה של ״ChatGPT יוצר וידאו״ שמצביעה על סורה כבר אינה נכונה, ויש לבדוק איזה כלי באמת מייצר את הקליפ.
Codex הוא סוכן קוד של OpenAI שמריץ פקודות בקבצים שלכם. לפי קובץ ההסבר של video-use, אותה הוראת התקנה עובדת גם ב־Codex, וחבר בקהילת המפתחים של OpenAI תיעד עריכת סרטון בעזרת Codex על פרויקט Remotion, כולל הערה שהתהליך לקח לו יותר זמן מעריכה ידנית. כלומר: אפשרי, אבל לא תמיד מהיר יותר.
תהליך עבודה בחמישה שלבים
שלב ראשון, בריף: קהל, מטרה, אורך, שפה ופעולה אחת שרוצים מהצופה. בקשו מ־Claude או מ־GPT לשאול אתכם שאלות הבהרה לפני שהם כותבים. שלב שני, תסריט ורשימת צילומים: כל צילום עם משך, תיאור ומה נשמע בצילום, בעברית מדוברת ולא מתורגמת.
שלב שלישי, קליפים: מייצרים כל צילום בנפרד במחולל אחד, ושומרים את ההנחיות לשחזור. בודקים ידיים, טקסט וכתובות בתוך התמונה, כי אלה כשלים נפוצים. שלב רביעי, עריכה: מחברים צילומים, מוסיפים קריינות או מוזיקה וכתוביות בעברית, ומפיקים את הסרטון הסופי (רינדור).
שלב חמישי, בדיקה לפני פרסום: צפייה מלאה בלי הדגשים, בדיקת עובדות, בדיקת זכויות וסימון שהתוכן נוצר בעזרת AI. הדף בסוף המדריך מרכז את הבדיקות. לא מפרסמים לפני שכל שורה בו מסומנת.
דוגמה היפותטית: סרטון הסבר של 45 שניות לעסק קטן
נניח שבעלת מאפייה בחיפה רוצה סרטון שמודיע על לחם חדש שיוצא מהתנור כל בוקר בשש. היא מתארת ל־Claude את הקהל, את האורך ואת המסר, ומקבלת תסריט של חמישה צילומים: בצק, תנור, לחם חם, לקוח ראשון ושורת הזמנה. כל צילום מקבל הנחיה קצרה לשחזור.
היא מפיקה את חמשת הקליפים במחולל אחד, בודקת שאין בהם כיתוב מומצא, ומחברת אותם בכלי עריכה. סוכן עריכה כמו video-use או פרויקט Remotion מוסיף כתוביות עם שם המאפייה ושעת האפייה. את הקריינות היא מקליטה בעצמה, כדי שהסרטון יישמע כמוה.
בבדיקה האחרונה היא מגלה שבקליפ אחד ללחם יש חותמת של מותג זר. היא מפיקה אותו מחדש לפני הפרסום. הדוגמה בדויה ונועדה להמחשה בלבד; זמני ההפקה בפועל תלויים בכלי, בחשבון ובמספר התיקונים.
הזווית הישראלית: עברית, כתוביות, פרטיות וזכויות
עברית היא נקודת הכשל הראשונה. כתוביות נכתבות מימין לשמאל, ובכלים שבהם הגופן אינו תומך בעברית עלולות לצאת אותיות שבורות. לכן בודקים כל כתובית בצפייה בסרטון המוגמר, ושומרים קובץ כתוביות נפרד לעריכה מהירה. תמלול עברי של שירות חיצוני דורש קריאה ותיקון.
בנוגע לפרטיות, רשות הגנת הפרטיות פרסמה בינואר 2026 מסמך הבהרה לפיו שימוש בטכנולוגיה כדי ״להפשיט״ או להשפיל אנשים אמיתיים בלי הסכמתם עלול להיות פגיעה בפרטיות, ובחלק מהמקרים גם הטרדה מינית. סיכום משרד עורכי דין מופיע במקורות. הכלל המעשי: לא יוצרים סרטון שמציג אדם אמיתי בלי הסכמה מפורשת.
גם אם הדמות בדויה, צריך להיזהר מדמיון לאדם אמיתי, מותג של אחר ומקול מוכר. לפני העלאת חומר של לקוח, עובדים או תלמידים לכלי חיצוני, בודקים מדיניות פרטיות ואישור ארגוני.
עלויות, רישוי וזמן: מה לבדוק לפני שמתחילים
המחירים משתנים, ולכן לא נציין סכומים. בודקים בדף התמחור של כל כלי כמה עולה שנייה של וידאו, אם יש תקרת קליפים, ואם מותר שימוש מסחרי בפלט. תוכנות קוד פתוח כמו video-use חינמיות, אבל השירותים שהן משתמשות בהם, כמו תמלול, עשויים לדרוש חשבון בתשלום.
ל־Remotion יש רישיון חינמי ליחידים, לצוותים של עד שלושה אנשים ולעמותות; ארגון גדול יותר צריך רישיון חברה, לפי שאלות הנפוצות של Remotion. גם לכלי הסוכנים עצמם יש תנאי שימוש ותמחור משלהם, ולכן בודקים את החשבון הארגוני לפני התחייבות לתהליך.
שגיאות נפוצות ומה לא להבטיח
שגיאה ראשונה היא לבקש מצ׳אט לרנדר סרטון. שגיאה שנייה היא להתחיל בסרטון ארוך: קליפים קצרים קלים יותר לבקרה ולתיקון. שגיאה שלישית היא להשאיר טקסט בתוך התמונה המיוצרת, כי מחוללים מתקשים באותיות עבריות, ואת הטקסט עדיף להוסיף בשלב העריכה.
אל תבטיחו ללקוח זמן הפקה או איכות לפי הדגמה של יוצר אחד ברשת. בדקו על חומר שלכם, מדדו זמן אמיתי ושמרו אישור אנושי לפני כל פרסום. סרטון שנוצר בעזרת AI ומפורסם בשם ארגון מייצג אותו, והאחריות לתוכן נשארת בידי בעלי התפקיד.
דף בדיקה: מסרטון AI מוכן לפרסום
העתיקו את הטבלה לגיליון, שורה אחת לכל סרטון. אל תסמנו שורה שלא נבדקה בפועל.
| בדיקה | מה לוודא | מתי עוברים |
|---|---|---|
| מטרה וקהל | פעולה אחת שהצופה אמור לבצע | אפשר לומר אותה במשפט |
| תסריט | עברית מדוברת, עובדות ממקור | כל טענה מסומנת במקור |
| קליפים | ידיים, טקסט בתמונה, עקביות דמות | אין פגם שנראה בצפייה רגילה |
| כתוביות | כיוון, גופן ותזמון בעברית | נקראות בטלפון בלי אותיות שבורות |
| זכויות | מוזיקה, קול, תמונות ודמויות | יש רישיון או הסכמה כתובה |
| פרטיות | אין אדם אמיתי בלי הסכמה | אין חומר אישי בכלי חיצוני |
| סימון | פרסום שהתוכן נוצר בעזרת AI | הסימון מופיע ליד הסרטון |
| אישור | מי צפה והחליט לפרסם | שם וזמן נרשמו |
הטבלה היא כלי עבודה מוצע של המערכת ולא דרישה של ספק תוכנה או של רגולטור.
הסרטון המומלץ
הנגן אינו נטען אוטומטית כדי לא ליצור חיבור לצד שלישי לפני בחירת פרטיות.
פתיחת הסרטון: I Let Claude Edit My Entire Video in DaVinci Resolve (Full Setup) — Jason Cooperson
סרטון באנגלית. מדגים הפעלת DaVinci Resolve בעזרת Claude בשפה טבעית, כולל תהליך ההתקנה וסבבי תיקונים. הוא מדגים עבודת יוצר אחד ואינו תחליף לבדיקה על החומרים שלכם.
המשמעות שמעבר לכותרת
שוק כלי הווידאו משתנה מדי חודש: מודל נסגר, מודל חדש מוכרז ותוסף עריכה נפתח. מי שמבין את החלוקה בין מחולל קליפים לבין במאי ועורך חוסך כסף ומונע הבטחות שאי אפשר לקיים.
צעד יישומי אחד
בחרו סרטון אחד של 30 עד 60 שניות, כתבו לו בריף, ותנו ל־Claude או ל־GPT להכין תסריט ורשימת צילומים. הפיקו שלושה קליפים במחולל אחד, הרכיבו, הוסיפו כתוביות בעברית ומלאו את דף הבדיקה לפני פרסום.
התוכן עודכן לאחרונה: 6 באוק׳ 2026
שאלות נפוצות
איך ליצור סרטונים עם בינה מלאכותית בלי ידע בעריכה?
מתחילים בבריף קצר, מבקשים מ־Claude או מ־GPT תסריט ורשימת צילומים, ומייצרים שלושה קליפים במחולל אחד כמו Flow, Runway או Kling. את החיבור והכתוביות אפשר להשאיר לעורך רגיל או לסוכן עריכה. הבדיקה האחרונה תמיד אנושית.
האם ChatGPT יכול ליצור סרטונים?
לא. OpenAI סגרה את סורה, האפליקציה ב־26.4.2026 וה־API ב־24.9.2026, ו־ChatGPT עצמו לא מרנדר וידאו. הוא מתאים לתסריט, לתכנון ולכתיבת קוד שמריץ כלי עריכה. את הקליפים מייצר כלי אחר.
מה ההבדל בין Claude ל־GPT ביצירת סרטונים?
שניהם אינם מחוללי וידאו. Claude Code ו־Codex יכולים להריץ קוד ולהפעיל כלים כמו Remotion, video-use או ffmpeg (תוכנת קוד פתוח לעיבוד וידאו), ו־ChatGPT מתאים יותר לשיחה ולכתיבה. ההבדלים בפועל תלויים במשימה, ולכן מומלץ לנסות את אותה משימה בשניהם.
אילו כלי AI ליצירת סרטונים כדאי לבדוק קודם?
לצורך קליפים כדאי לנסות Flow או Gemini Omni Flash של גוגל, Runway Gen-4.5 ו־Kling. לצורך עריכה בעזרת סוכן כדאי לבדוק Remotion עם Claude Code או video-use. בוחרים לפי סוג הסרטון, לא לפי מי שהכריז אחרון.
האם אפשר להוסיף כתוביות בעברית אוטומטית?
כן, אבל התוצאה דורשת בדיקה. תמלול אוטומטי שוגג בשמות, מספרים ובמונחים מקצועיים, וגופן שאינו תומך בעברית עלול לשבור אותיות. מייצאים את הכתוביות לקובץ, מתקנים ידנית, וצופים בסרטון המוגמר בטלפון.
האם צריך לסמן שסרטון נוצר ב־AI?
מומלץ מאוד, בעיקר כשהסרטון מציג אדם או אירוע שעלולים להיראות אמיתיים. אין במדריך ייעוץ משפטי. בארגון מתאמים את נוסח הסימון עם גורם משפטי לפני פרסום.
מקורות ובדיקת עובדות
- OpenAI Help Center: מה צריך לדעת על סגירת סורה, נבדק 6.10.2026
- Google AI for Developers: Video generation in the Gemini API, עודכן 30.6.2026
- Google Cloud: Veo 3.1 documentation, נבדק 6.10.2026
- Runway: יומן עדכוני מוצר, נבדק 6.10.2026
- Kling AI: Introducing Kling 4.0, ספטמבר 2026
- Remotion: תוסף Claude Code, נבדק 6.10.2026
- Remotion: Agent Skills, נבדק 6.10.2026
- Remotion: שאלות נפוצות על הרישוי, נבדק 6.10.2026
- GitHub: browser-use/video-use, רישיון MIT, נבדק 6.10.2026
- OpenAI Developer Community: I Edited This Video 100% With Codex, פברואר 2026
- law.co.il: סיכום מסמך ההבהרה של רשות הגנת הפרטיות, 27.1.2026




