ב־30 שניות
- המתג אמור להסתיר שירים, אלבומים ואמנים קשורים מתוצאות החיפוש כשהמשתמש מפעיל אותו.
- הוא מיועד למוזיקה שנוצרה כולה ב-AI, לא לכל שיר שבו נעשה שימוש בכלי עזר.
- נתוני ההעלאות, ההאזנות והזיהוי הם דיווחי Deezer; אין כאן בדיקה עצמאית של הכלי.
מה חשוב להבין
שלושה מקורות מלאים משלוש קבוצות נקראו. התכונה מתוכננת, לא נבדקה כחיה. סינון חיפוש אינו מחיקה; זיהוי והמלצות קיימים בנפרד. הסקר אינו כלל לקוחות Deezer, והנתונים אינם אימות עצמאי.
מה הוכרז ומה עדיין לא זמין בהכרזה
Deezer הודיעה ב-13 באוקטובר 2026 שהיא מתכננת להוסיף מתג שיאפשר למשתמש להסתיר מוזיקה שנוצרה כולה ב-AI. לפי ההודעה, הפריסה תהיה עולמית לפני סוף 2026. לא פורסם יום השקה מדויק, ואין להציג את התכונה כאפשרות שכבר פתוחה לכל חשבון.
כשהמתג מופעל, שירים, אלבומים והאמנים הקשורים שסווגו כ-AI לא יופיעו בתוצאות החיפוש. כיבויו מחזיר את הגישה אליהם בחיפוש. זו בחירה אישית של מאזין, לא הודעה שהחברה מוחקת את כל מוזיקת ה-AI מהקטלוג. לא בדקנו את המתג בחשבון משתמש.
מוזיקה מלאה ב-AI אינה כל שימוש בכלי עזר
דף השאלות והתשובות של החברה מגדיר את המתג למוזיקה שנוצרה כולה באמצעות מערכות AI גנרטיביות. מוזיקה שמשלבת רכיבי עזר מוגבלים בתוך תהליך יצירה אנושי מטופלת אחרת. אין להפוך את ההכרזה לסינון גורף של כל שימוש ב-AI בהפקה.
החברה כבר מסירה תוכן שהיא מזהה כ-AI מלא מהמלצות אלגוריתמיות ומפלייליסטים מערכתיים, ומסמנת אלבומים מאז יוני 2025. המתג המתוכנן מרחיב את השליטה של המשתמש בחיפוש; הוא אינו תחילת מדיניות הזיהוי או ההחרגה מהמלצות.
המספרים מתארים דברים שונים
לפי Deezer, יותר מ-42 מיליון שירים שזוהו כתוכן AI הוחרגו מהמלצות בין ינואר 2025 לאוגוסט 2026, ומעל 14 מיליון אלבומים תויגו. אין לפרש את המספר הראשון כמספר שירים שנמחקו מהשירות או כתוצאה של המתג שעדיין מתוכנן. הנתונים מיוחסים לחברה ולא נבדקו אצלנו.
החברה מדווחת על כמעט 90 אלף שירי AI מלאים שנמסרים לשירות מדי יום, ועל יותר ממחצית מסך המסירות בימי שיא. במקביל, היא אומרת שהשירים האלה אחראים ל-1% עד 3% מההאזנות. מסירות והאזנות הן יחידות שונות; הנתונים אינם אומרים שמחצית מהקהל מאזינה למוזיקת AI.
למה גם הסקר אינו כל אוכלוסיית המנויים
Deezer מפנה לסקר שהזמינה מ-Ipsos בנובמבר 2025 בקרב 9,000 אנשים בשמונה מדינות. לפי החברה, 45% ממשתמשי שירותי הסטרימינג רוצים אפשרות לסנן מוזיקה שנוצרה כולה ב-AI. אלה אינם בהכרח לקוחות Deezer, ולא מדגם של משתמשים בישראל. לא קראנו במסגרת זו את נתוני הסקר הגולמיים.
למאזין כדאי לבדוק בעת הפריסה איזה סינון מופעל ומה הוא מסתיר. ליוצרים ולמפיצים, חשוב להפריד בין סימון AI, נראות בחיפוש, המלצות ותשלום על האזנות. החברה מצהירה על כלי זיהוי משלה, אך לא אימתנו את דיוקו, את שיעור הטעויות או את ההשפעה על הכנסות של יוצר מסוים.
מה בדיוק נבדק בסקר הישן
הסקר שעליו נשענת ההודעה נערך בנובמבר 2025, כמעט שנה לפני ההכרזה על המתג. החברה מתארת מדגם של 9,000 משתתפים בארצות הברית, קנדה, ברזיל, בריטניה, צרפת, הולנד, גרמניה ויפן. אין בו רשומה של ישראל ברשימת המדינות הזאת. כשמשתמשים בתוצאה כדי להסביר ביקוש לתכונה, צריך להשאיר את מועד המדידה ואת אוכלוסיית הסקר לצד המספר. באותו דיווח, 80% תומכים בסימון ברור של מוזיקה שנוצרה כולה ב-AI, ו-73% ממשתמשי שירותי הסטרימינג רוצים לדעת אם השירות ממליץ להם עליה.
במבחן ההאזנה של הסקר הושמעו שני שירים שנוצרו ב-AI ושיר אנושי אחד. לפי הדיווח, 97% מהמשתתפים לא הצליחו להבחין ביניהם. זה אינו שיעור הדיוק של כלי הזיהוי של Deezer, ולא מבחן לכל סוג מוזיקה וכל אוכלוסייה. נתון על יכולת זיהוי אנושית במדגם קטן של קטעים אינו מודד כמה תוכן סינתטי קיים בקטלוג או כמה פעמים כלי אוטומטי מסמן בטעות יוצר אנושי.
האזנה חשודה אינה כל יצירה סינתטית
החברה מדווחת שעד 85% מההאזנות לשירים שנוצרו במלואם ב-AI ב-2025 היו הונאה, ושהאזנות שהוכחו כמניפולציה אינן נכללות בתשלום תמלוגים. זהו דיווח על פעילות האזנה שסווגה כמזויפת, לא קביעה ש-85% מכל השירים שנוצרו ב-AI אסורים או מפרים זכויות. יש להפריד בין מקור היצירה לבין הדרך שבה מנסים להפיק ממנה האזנות.
למתג החיפוש יש תפקיד אחר: הוא מאפשר למאזין לבחור נראות של תוכן מסוים בחשבון שלו. ההחרגה מהמלצות והטיפול בהאזנות מזויפות הם צעדים קיימים של השירות. חיבור כל השלבים למילה אחת כמו חסימה מסתיר את ההבדלים בין החלטת המשתמש, סיווג של הספק ותהליך תשלום. לא אומתה השפעת המתג המתוכנן על חוזה של אמן או על חישוב תמלוגים בכל מסלול.
מה מגבלות הזיהוי אומרות למשתמש
Deezer אומרת שהכלי שלה מזהה תוכן ממחוללים מרכזיים, ובהם Suno ו-Udio, ושאפשר להרחיבו לכלים נוספים אם יש דוגמאות נתונים מתאימות. זו טענת הספק לגבי כיסוי, ולא הוכחה שהוא מזהה כל מודל, כל גרסה או כל שינוי שערך אדם בתוצר. במקורות האלה אין מבחן עצמאי שמאפשר למדוד טעויות עבור שיר מסוים בעברית.
גם כאן אין הכרזה ייעודית לישראל: החברה מבטיחה פריסה עולמית, אך לא מוסרת יום הפעלה לחשבון ישראלי או תמיכה ייחודית ביוצרים מקומיים. עד לפריסה ולבדיקה בפועל, המסקנה המעשית היא להבחין בין ההבטחה לבין מצב החשבון. בעת שהאפשרות תופיע, בדקו את תוצאות החיפוש לפני ואחרי ההפעלה ואל תסיקו שהיעדר שיר מוכיח שנמחק או שנאסר לפרסום.
המשמעות שמעבר לכותרת
ההבדל בין מידע למאזין, סינון אישי והסרה מהמלצות קובע מה השירות משנה בפועל ומה נשאר לבחירה של המשתמש.
צעד יישומי אחד
בדקו מקור, תנאי גישה ותאריך לפני החלטה.
מקורות ובדיקת עובדות
ד״ר יניב שנהב
יועץ ארגוני בכיר ומנחה, העוסק במנהיגות, שינוי התנהגותי והטמעת בינה מלאכותית בארגונים. מביא למערכת מבט ניהולי ויישומי על חדשות הטכנולוגיה.
לפרופיל של ד״ר יניב שנהב
