OpenAI משיקה את GPT-6.1 Terra: דגם ביניים בחצי ממחיר ה-API, עם דגש על שימוש במחשב

מה OpenAI הכריזה

לפי ⁦OpenAI⁩, ⁦GPT‑6.1 Terra⁩ הוא דגם מהיר ויעיל שמשלב הבנה חזותית מפורטת ושימוש מדויק במחשב לצד כתיבה בהירה וטבעית יותר. החברה מציגה אותו כשיפור משמעותי לעומת ⁦GPT‑5.6 Terra⁩ במשימות שממלאות את יום העבודה, מכתיבת הצעות ועד קריאת שרטוטים טכניים, מילוי טפסים ועריכת וידאו. ⁦The Next Web⁩ מוסיף שהוא מחליף את ⁦GPT‑5.6 Terra⁩ ויושב באמצע סדרת הדגמים, מתחת ל-⁠⁦Sol⁩ ול-⁠⁦Astra⁩ ומעל ל-⁠⁦Luna⁩.

לפי ⁦The Next Web⁩, שימוש במחשב פירושו שהדגם מסתכל על מסך, מבין מה מוצג בו ופועל: לוחץ, מקליד ועובר בין אפליקציות. הדוגמה של ⁦OpenAI⁩ היא זרם של חשבוניות נכנסות שהדגם קורא ומזין את פרטיהן לתוכנת הנהלת חשבונות.

המדדים של OpenAI

ב-⁠⁦Agents⁩' ⁦Last Exam⁩, מבחן משימות מקצועיות שכולל הפיכת שרטוטים אדריכליים למודל תלת ממדי, ⁦OpenAI⁩ מדווחת שברמת חשיבה בינונית הדגם מקבל ציון גבוה ב-15 נקודות אחוז מ-⁠⁦GPT‑5.6 Terra⁩ בכשליש מהעלות. לדבריה, הוא מגיע לביצועים דומים ל-⁠⁦GPT‑6 Astra⁩ בעשירית מהמחיר לטוקן, והוא משלים משימות מהר בלמעלה משלושה מונים מ-⁠⁦Astra⁩ ומ-⁠⁦GPT‑6.1 Sol⁩.

בהשוואה ל-⁠⁦Claude Opus 5.5⁩ של ⁦Anthropic⁩, ⁦OpenAI⁩ כותבת שברמת מאמץ מרבית ⁦Terra⁩ יעיל בטוקנים פי שלושה ויותר ומחירו לטוקן רבע, וכתוצאה עלות המשימה נמוכה בערך פי תשעה. ⁦The Next Web⁩ מציין שהתוצאות הללו מבדיקות של ⁦OpenAI⁩ עצמה ולא נבדקו באופן עצמאי.

במבחן שאלות שנועדו לגרום לשגיאות, שיעור השגיאות ברמת חשיבה נמוכה ירד, לפי ⁦OpenAI⁩, מ-53.6% ב-⁠⁦GPT‑5.6 Terra⁩ ל-16.7%, ובמאמץ מרבי ירד ב-18 נקודות אחוז ל-4.3%. ב-⁠⁦Terminal‑Bench 4.0⁩, מבחן סוכני קוד בשורת הפקודה, הדגם פותר 50.3% מהמשימות במאמץ מרבי, יותר מכפול מהציון שפורסם ל-⁠⁦GPT‑5.6 Terra⁩, 21.5%. ⁦OpenAI⁩ ממליצה להמשיך להשתמש ב-⁠⁦Sol⁩ או ב-⁠⁦Astra⁩ למשימות הקוד המורכבות ביותר.

ב-⁠⁦MMMU‑Pro⁩, מבחן הנמקה חזותית, ⁦OpenAI⁩ מדווחת שהדגם עולה על ⁦GPT‑5.6 Terra⁩ בכל רמות החשיבה וכמעט משתווה ל-⁠⁦Astra⁩ ול-⁠⁦Sol⁩ בעלות נמוכה בהרבה. ב-⁠⁦OSWorld 2.1⁩, מבחן לשימוש באפליקציות שולחן עבודה, הוא עובר ברמת חשיבה בינונית את הציון הטוב ביותר של ⁦GPT‑5.6 Terra⁩ בשבריר מהעלות למשימה. ב-⁠⁦Terminal‑Bench‑Science 0.1⁩ הוא עובר את ⁦Sol⁩ במאמץ מרבי בעלות נמוכה יותר, ובמרחק של עד חמש נקודות מ-⁠⁦Opus 5.5⁩ בפחות מחמישית מהעלות המוערכת, לפי ⁦OpenAI⁩.

מחיר וזמינות

לפי ⁦OpenAI⁩, הדגם זמין מ-26 באוקטובר למנויי ⁦Plus⁩, ⁦Pro⁩, ⁦Enterprise⁩ ו-⁠⁦Edu⁩ ב-⁠⁦ChatGPT Work⁩ וב-⁠⁦Codex⁩, ולמפתחים ב-⁠⁦API⁩ בשם ⁦gpt‑6.1‑terra⁩. המחיר הרגיל הוא $1 למיליון טוקני קלט, $0.05 למיליון טוקני קלט שמור ו-$5 למיליון טוקני פלט, והיא מציינת שהוא נמוך ב-50% מהמחיר של ⁦GPT‑5.6 Terra⁩ ושל ⁦GPT‑6.1 Sol⁩.

⁦The Register⁩ מפרט את המחירים בסדרה: ⁦GPT‑6 Luna⁩ ב-$0.10 ו-$0.50 למיליון טוקנים, ⁦Terra⁩ ב-$1 ו-$5, ⁦Sol⁩ ב-$2 ו-$10 ו-⁠⁦Astra⁩ ב-$10 ו-$50. לפי ⁦AWS⁩, הדגם זמין באופן כללי ב-⁠⁦Amazon Bedrock⁩, תומך בהקשר של עד מיליון טוקני קלט ומקבל טקסט ותמונות. ⁦Microsoft⁩ מדווחת שהוא זמין ב-⁠⁦Microsoft Foundry⁩, ו-⁠⁦GitHub⁩ מדווחת שהוא זמין למנויי ⁦Copilot Pro⁩, ⁦Pro⁩+, ⁦Max⁩, ⁦Business⁩ ו-⁠⁦Enterprise⁩ בהשקה הדרגתית. לפי ⁦Microsoft⁩, בפריסת ⁦Global Standard⁩ המחיר הוא $1 ו-$5 למיליון טוקנים בהקשר קצר ו-$2 ו-$7.5 בהקשר ארוך, ויש גם פריסות ⁦Data Zone⁩ בארה"ב, באיחוד האירופי ובאזור אסיה-פסיפיק במחירים גבוהים מעט יותר.

לפי ⁦GitHub⁩, מנהלי ⁦Copilot Business⁩ ו-⁠⁦Enterprise⁩ יכולים לשלוט בגישה לדגם דרך מדיניות הדגמים, ובברירת המחדל דגמים חדשים מופעלים אוטומטית, אלא אם המנהל כיבה את ההגדרה הגלובלית או חסם את הדגם במפורש. ⁦Microsoft⁩ מוסיפה שאפשר לכוונן את רמת החשיבה, כולל הגדרת ⁦none⁩ לקריאות רגישות לזמן תגובה, ולהתאים את אורך התשובה, ושהדגם יכול לשלוח הודעות ביניים בזמן עבודה על משימה ארוכה כשהשכבה המתזמרת תומכת בכך.

בטיחות

לפי כרטיס המערכת של ⁦OpenAI⁩, החברה מתייחסת ל-⁠⁦GPT‑6.1 Terra⁩ כאל בעל יכולת ברמת ⁦Critical⁩ בסייבר וברמת ⁦High⁩ בתחום הביולוגי והכימי, ולכן הוא משתמש באותה ערכת אמצעי הגנה כמו ⁦GPT‑6.1 Sol⁩ ו-⁠⁦GPT‑6 Astra⁩. בפוסט ההכרזה ⁦OpenAI⁩ כותבת גם שהדגם נוטה יותר מקודמו להישאר בגבולות המשימה ולהודיע בכנות על מגבלות, ושהוא הראה עמידות בבדיקות הזרקת הנחיות.

לפי ⁦The Register⁩, ⁦Terra⁩ נוטה לסרב לבקשות מזיקות מעט פחות מ-⁠⁦Sol⁩, ומסרב פחות ממנו לבקשות לגיטימיות. אלה ממצאים מהערכות של ⁦OpenAI⁩ ולא מבדיקה חיצונית.

הערכה מבחוץ ומה לא ידוע

⁦The Register⁩ כותב שזו אינה פצצה, ומצטט את ⁦Artificial Analysis⁩, אתר שעוקב אחר ביצועים ועלויות של דגמים, שלפיו ⁦Terra⁩ הוא הדגם הראשון ממשפחת ⁦Terra⁩ מאז ⁦GPT‑5.6⁩ והוא חכם יותר בפחות משליש מהעלות. ⁦Ted Sanders⁩, איש צוות טכני ב-⁠⁦OpenAI⁩, כתב בהאקר ניוז, לפי ⁦The Register⁩, שלדעתו ⁦Terra⁩ עדיף על ⁦Astra⁩ ועל ⁦Sol⁩ בתקשורת טכנית, דומה בראייה ובשימוש במחשב אך מהיר בהרבה, וקצת פחות טוב ברוב התחומים האחרים.

⁦The Register⁩ מציין גם שמועד חיתוך הידע של ⁦Terra⁩ הוא 1 ביוני 2026, לעומת 30 באפריל 2026 ב-⁠⁦Astra⁩ ו-⁠⁦Sol⁩. לפי ⁦The Next Web⁩, כל השוואות הדגמים הן של ⁦OpenAI⁩ עצמה, והכתבה אינה כוללת בדיקה עצמאית של איכות הדגם או של העלות בפועל.