ב־30 שניות

  • צו של משרד הביטחון הפנימי (DHS), שפורסם ברשומון הפדרלי (91 FR 66346), אוסר על סוכנויות אזרחיות של הממשל הפדרלי לרכוש מוצרים ושירותים של DeepSeek ומחייב את הסרתם ממערכות ה-IT - לרבות מוצרי צד שלישי שפותחו באמצעות המודלים של החברה.
  • הצו נחתם ב-24 ביולי 2026 תחת חוק FASCSA ובעקבות המלצת מועצת ביטחון הרכש הפדרלי, אך נחשף לציבור רק ביום שני; הוא חל על משרדים אזרחיים כמו האוצר, החוץ והמשפטים - ולא על משרד ההגנה.
  • בנימוקים נכתב כי המודלים "מציבים וקטורי איום מרובים", ביניהם חשש להעברת מידע ממשלתי רגיש לסין ופגיעויות אבטחה; דוברת משרד החוץ הסיני מאו נינג גינתה את המהלך ואמרה שבייג'ינג תגן על חברותיה.
הקשר מערכתי

מה חשוב להבין

נקראו במלואם הרשומון הפדרלי (91 FR 66346, 20.10), CNBC, TechCrunch ו-POLITICO. דיווחי WSJ ובלומברג (19.10) לא נקראו ישירות (מנוי) ולא שמשו מקור. הטענות על 'וקטורי איום' ועל פגיעויות מיוחסות לצו DHS ולמקורות שצוטטו; לא אומתו עצמאית. ציטוטי מאו נינג מקורם בתדריך רשמי כפי שדווח ב-TechCrunch וב-CNBC (רויטרס).

מה קובע הצו

הרשומון הפדרלי פרסם היום (גיליון 201 של כרך 91, עמודים 66346-66350) הודעה על צו שניתן על ידי מזכיר הביטחון הפנימי האמריקני תחת חוק אבטחת שרשרת האספקה של הרכש הפדרלי מ-2018 (FASCSA), ובעקבות המלצת מועצת ביטחון הרכש הפדרלי והראיות שצורפו לה. הצו, כך נכתב בהודעה, כולל שני חלקים: האחד מוציא מכלל רכש של סוכנויות אזרחיות פדרליות מוצרי תוכנה ושירותי מידע שפותחו על ידי Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence - לרבות ישויות קשורות כהגדרתן ברגולציה; השני מחייב הסרה של כל מוצרי DeepSeek והמסונפים לה ממערכות המידע של הסוכנויות האזרחיות.

סעיף משמעותי במיוחד מרחיב את ההסרה גם ל"מוצרים ושירותים של צד שלישי שפותחו באמצעות יישומי DeepSeek". במילים אחרות: לא רק האפליקציה או ה-API של DeepSeek עצמה נאסרים, אלא גם כל מוצר המשולב במערכות ממשלתיות ונבנה על המודלים שלה. עם זאת, לפי CNBC, סוכנויות מבצעיות רשאיות לבקש חריגות מהצו - כולל דחיית ציות - בנימוקה בכתב שיוגש ל-DHS בתוך 60 יום ממתן הצו; ומאחר שהצו ניתן ב-24 ביולי, חלון זה נמדד ממועד החתימה ולא ממועד הפרסום השבוע.

לפי CNBC, הצו נחתם במקור ב-24 ביולי 2026 והופץ לציבור רק ביום שני השבוע; הוא חל על סוכנויות אזרחיות פדרליות, בהן משרדי האוצר, החוץ והמשפטים - אך אינו חל על משרד ההגנה, שכבר פעל נגד DeepSeek בנתיבים משלו. הרשומון הפדרלי מציין שהצו ניתן בעקבות סקירת ההמלצה של מועצת ביטחון הרכש הפדרלי; ההודעה חתומה על ידי מג'יימס ה. פרסיבל השני, היועץ המשפטי הכללי של DHS.

הנימוקים: "וקטורי איום מרובים"

בצו, כפי שצוטט ב-CNBC וב-POLITICO, נכתב כי מודלי DeepSeek "מציבים וקטורי איום מרובים": שימוש במוצרי החברה עלול, לטענת DHS, להוביל להעברת מידע רגיש של ממשל ארה"ב לידי הרשויות בסין, ובכך לספק מודיעין על אזרחים אמריקנים ועל תוכניות ממשלתיות. הטענות הן של DHS בצו ולא נבדקו באופן עצמאי.

לפי CNBC, הצו מצביע גם על פגיעויות אבטחה אפשריות במודלים - לרבות אפשרות שהם מכילים נוזקות - ומסתמך בנקודה זו על מחקר קוד פתוח שזיהה מספר פגיעויות קריטיות באפליקציית ה-iOS של DeepSeek. TechCrunch הוסיפה כי DHS הביע חשש שמידע רגיש של משתמשים ממשלתיים עלול להיות נגיש לרשויות הסיניות מכוח החוק הסיני.

POLITICO ציינה שהצו מחייב את מערכות ה-IT של הסוכנויות האזרחיות להסיר את כל המוצרים המסונפים לחברה, לרבות שירותי צד שלישי שפותחו באמצעות המודל, וכי מעתה לא יוכלו הסוכנויות להתקשר עם DeepSeek במוצרים ובשירותים.

צעד אחד בשרשרת צעדים

הצו הנוכחי אינו הראשון נגד החברה הסינית. לפי TechCrunch, בדצמבר 2025 נחקק בארה"ב חוק שמיגביל את השימוש ב-DeepSeek במערכות הביטחון הלאומי של קהילת המודיעין; הצו החדש מרחיב את ההגבלות לכלל הסוכנויות האזרחיות הפדרליות - הן לרכש חדש והן למערכות קיימות. CNBC פירטה צעדים קודמים: בינואר 2025 חסמה סוכנות מערכות המידע של ההגנה (DISA) גישה למודלים של DeepSeek, במרץ 2025 הודיעו לשכות במשרד המסחר לעובדים ש-DeepSeek אסורה במכשירים ממשלתיים, ובצי האמריקני נאסר השימוש בחברה על כל חברי היחידה עוד בשנה שעברה, כך לפי POLITICO.

DeepSeek פרצה לתודעה בינואר 2025, כשמודל ההיגיון R1 שלה זעזע את תעשיית ה-AI וגרם לירידה חדה במניית אנבידיה, כך מזכירה TechCrunch. המודלים הפתוחים של החברה מתחרים במודלי החזית האמריקניים בעלות נמוכה בהרבה - ומאז היא נמצאת תחת ביקורת של ממשלות ורגולטורים ברחבי העולם.

המתיחות הולכת מעבר לאבטחת מידע: לפי TechCrunch, דוח מספטמבר האשים את DeepSeek וחמש חברות AI סיניות נוספות - בהן עליבאבא ו-Moonshot AI - בשימוש ב-distillation בקנה מידה נרחב כדי לחלץ מידע ממערכות AI אמריקניות. OpenAI ו-Anthropic העלו חששות דומות בנפרד: OpenAI מסרה לחברי קונגרס שזיהתה ניסיונות חשודים של DeepSeek לבצע distillation על מודליה, ו-Anthropic אמרה שזיהתה ניסיונות לא מורשים של DeepSeek ומעבדות סיניות נוספות לאסוף פלטים מ-Claude.

סין מוחה - והמלחמה הבאה

בייג'ינג הגיבה בחריפות: דוברת משרד החוץ הסיני מאו נינג אמרה היום כי סין מתנגדת ל"מתיחת יתר של מושג הביטחון הלאומי ולפוליטיזציה של סוגיות טכנולוגיה וסחר", וכי בייג'ינג "תגן בנחישות על הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של חברות סיניות", לפי התדריך הרשמי שצוטט ב-TechCrunch וב-CNBC (רויטרס).

ברקע, לדיווח של בלומברג שצוטט ב-TechCrunch, סין שוקלת בעצמה הגבלות ייצוא על 23 טכנולוגיות הקשורות ל-AI, בהן תכנוני שבבים ומודלים מתקדמים מסוימים - צעד שמסמן שהמאבק הטכנולוגי בין המעצמות דו-כיווני ומתלהט. הצו הנוכחי מציב את DeepSeek במרכז הזירה המוסדית של מאבק זה: לא עוד הגבלה נקודתית, אלא הדחה מערכתית מכלל תשתיות המידע של הממשל האזרחי הפדרלי.

לישראל יש זווית אישית בסיפור: חברות ישראליות רבות מוכרות לממשל האמריקני ולשוק הפדרלי. סעיף צד השלישי הופך את מיפוי שרשרת האספקה התוכניתית לצעד חובה עסקי - וכל רכיב שנבנה על DeepSeek, אפילו בעקיפין, עלול לעלות ללקוח גדול את מקומו במערכות ממשלתיות בארה"ב.

למה זה חשוב

המשמעות שמעבר לכותרת

זהו ההסדר המקיף ביותר שניתן עד כה נגד DeepSeek בארה"ב: אחרי צעדים נקודתיים בקהילת המודיעין, במשרד המסחר ובצי, הצו מכסה את כלל הממשל האזרחי הפדרלי - ומושיט את ההשפעה גם לשוק הפרטי דרך סעיף צד השלישי. לכל חברה המוכרת לממשל האמריקני, כולל ישראליות, יש כאן שאלה מעשית של שרשרת אספקה: אם רכיב במוצר שלכן נבנה על DeepSeek, הוא עלול לעמוד בפני הסרה ממערכות ממשלתיות. מעבר לכך, המהלך מעמיק את פיצול ה-AI בין ארה"ב לסין ומצטרף למתיחות סביב טענות ה-distillation נגד חברות סיניות.

מה עושים עכשיו?

צעד יישומי אחד

לחברות טכנולוגיה ישראליות המוכרות לסוכנויות אזרחיות פדרליות בארה"ב או משרתות לקוחות המוכרים להן: מפו אם רכיב כלשהו במוצר - כולל שירותי צד שלישי - פותח באמצעות מודלי DeepSeek; סעיף הצד השלישי בצו מחייב הסרה גם של מוצרים כאלה. עדכנו את מסמכי שרשרת האספקה (SBOM) בהתאם, ולתשומת לב מנגנון החריגות: לפי CNBC, סוכנויות יכולות לבקש חריגות, כולל דחיית ציות, בנימוקה בכתב ל-DHS בתוך 60 יום ממתן הצו - חלון שנפתח ב-24 ביולי, מועד החתימה, ולא בפרסום השבוע. למשתמשים פרטיים אין פעולה נדרשת - הצו חל על מערכות ממשלתיות בלבד.

מקורות ובדיקת עובדות

גילוי AI ושקיפות: כלי AI עשויים לסייע בניטור, תרגום, טיוטה ויצירת איור. ברשומת האתר אין לגרסה זו אישור אנושי מתועד; שם הכותב או המערכת מציין ייחוס תוכן ואינו מוצג כחותמת אישור. המקורות מוצגים לעיון ואפשר לדווח על טעות למערכת.
אחריות מקצועית

ד״ר יניב שנהב

יועץ ארגוני בכיר ומנחה, העוסק במנהיגות, שינוי התנהגותי והטמעת בינה מלאכותית בארגונים. מביא למערכת מבט ניהולי ויישומי על חדשות הטכנולוגיה.

לפרופיל של ד״ר יניב שנהב
מצאתם טעות? שלחו דיווח למערכת